1、核心一致

兩款耳機(jī)都采用了洛達(dá)1562ae芯片，因此在核心功能上保持一致。都支持芯片級(jí)的“一拖二”連接，功耗低，降噪效果不錯(cuò)，續(xù)航能力也令人滿意。

2、外觀對(duì)比

悅虎采用資江塑料殼體搭配鋅合金轉(zhuǎn)軸，光芒悅動(dòng)則選用奔亞塑料搭配CNC鋁合金轉(zhuǎn)軸。光芒悅動(dòng)的轉(zhuǎn)軸在還原度上更接近原版 AirPods Pro 的“荷葉”效果，并且耐磨性更強(qiáng)。悅虎的電鍍轉(zhuǎn)軸雖然外觀光澤度更高，但容易刮花，建議配合保護(hù)套使用。

就整體做工而言，悅虎更為緊湊精致，晃動(dòng)時(shí)幾乎沒有異響。而光芒悅動(dòng)雖然轉(zhuǎn)軸耐用，但殼體和轉(zhuǎn)軸的結(jié)合處存在縫隙，晃動(dòng)時(shí)會(huì)有輕微異響。

總結(jié)：追求精致質(zhì)感選擇悅虎，追求還原度和耐用性選擇光芒悅動(dòng)。

3、顯示區(qū)別

悅虎方案目前不支持在 iOS 系統(tǒng)中顯示耳機(jī)序列號(hào)，而光芒悅動(dòng)版則可以顯示序列號(hào)和預(yù)計(jì)過(guò)保時(shí)間。

雖然顯示序列號(hào)并不存在技術(shù)難題，但悅虎方案一直選擇不做，主要出于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的考慮。

4、軟件功能

光芒悅動(dòng)版采用公牛主板，配套公牛開發(fā)的安卓App，沒有 iOS 版本。部分功能，例如完全開啟或關(guān)閉耳機(jī)彈窗、語(yǔ)音助手開關(guān)、按壓靈敏度、EQ調(diào)節(jié)、固件升級(jí)等，只能通過(guò)安卓App實(shí)現(xiàn)。

悅虎方案提供安卓和 iOS 雙平臺(tái)App【flycc】，但 iOS 版本不支持固件升級(jí)，也沒有聯(lián)網(wǎng)權(quán)限，固件升級(jí)需要借助安卓App。此外，悅虎的App沒有開放自定義EQ調(diào)節(jié)功能，而公牛的App則提供了該功能。

5、降噪通透對(duì)比

本節(jié)對(duì)比測(cè)試將兩副耳機(jī)同時(shí)連接到手機(jī)，關(guān)閉入耳檢測(cè)，分別佩戴一只耳機(jī)，切換到降噪或通透模式，感受外界環(huán)境變化。

5.1、降噪?yún)^(qū)別

悅虎的降噪效果略好，但差距微乎其微。悅虎開啟降噪后的耳壓感比光芒悅動(dòng)版更強(qiáng)。

悅虎開啟降噪后的底噪也比光芒悅動(dòng)版略大。

5.2、通透區(qū)別

光芒悅動(dòng)的通透模式效果明顯優(yōu)于悅虎。

6、通話表現(xiàn)

光芒悅動(dòng)版在底部麥克風(fēng)尾插處做了封膠處理，通話拾音效果略好于悅虎，但在嘈雜環(huán)境下，兩者的表現(xiàn)都不理想。

7、購(gòu)買建議

外觀做工和質(zhì)感方面，悅虎更勝一籌，整體緊湊，晃動(dòng)時(shí)異響較小，但轉(zhuǎn)軸不耐磨損，裸機(jī)使用容易掉漆。光芒悅動(dòng)版轉(zhuǎn)軸耐用，但殼體結(jié)合處存在縫隙，晃動(dòng)時(shí)有輕微異響。

降噪方面，悅虎略好，但差距不大，且耳壓感較強(qiáng)。光芒悅動(dòng)版降噪后的底噪控制更好，通透模式也更出色。

通話方面，光芒悅動(dòng)版略有改善，但在嘈雜環(huán)境下，兩者的表現(xiàn)都差強(qiáng)人意。

悅虎的調(diào)音風(fēng)格偏向低音，光芒悅動(dòng)版則更接近蘋果原裝耳機(jī)的均衡三頻。

穩(wěn)定性方面，悅虎作為華強(qiáng)北耳機(jī)方案中的老牌產(chǎn)品，穩(wěn)定性一直表現(xiàn)出色，處于行業(yè)領(lǐng)先地位。光芒悅動(dòng)版由公牛和慧聯(lián)聯(lián)合打造，由于是2024年3月上市的新品，品控還有待時(shí)間檢驗(yàn)，但考慮到公牛擁有成熟的通貨版產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn)，新版本的質(zhì)量應(yīng)該不會(huì)有太大問題。